تركيا لم تربح شيئًا بعد في سوريا
منذ سقوط بشار الأسد في منتصف ديسمبر/ كانون الأول 2024، أعلن العديد من المحللين والصحافيين في مجال السياسة الخارجية أن تركيا هي “الفائز” في سوريا. ولكن هل هذا صحيح؟ كلا، أو على الأقل، لم تفز تركيا بأي شيء بعد.
من المؤكد أن تركيا تتمتع بموقع متميز في سوريا؛ فقد كان رعايا أنقرة، هيئة تحرير الشام ومزيج الميليشيات المسمى الجيش الوطني السوري، مسؤولين في نهاية المطاف عن نهاية نظام الأسد، كما أن قرب تركيا من سوريا والخبرة التركية المعروفة في تطوير البنية الأساسية من شأنه أن يساعد الشركات ذات العلاقات الجيدة بدوائر الحكم في أنقرة على الفوز بعقود إعادة الإعمار.
ومع ذلك، يواجه الرئيس رجب طيب أردوغان عقبات كبرى أمام ترسيخ نفسه بوصفه صانع القرار الخارجي في دمشق.
الواقع أن الكثير من أسباب الادعاء بأن تركيا فازت بسوريا يتوقف على حقيقة مفادها أن هيئة تحرير الشام وميليشيات الجيش الوطني السوري هي التي قادت سقوط حلب الذي أدى في نهاية المطاف إلى فرار الأسد من سوريا بعد أن حكمت عائلته البلاد لمدة نصف قرن. ولكن الأمور ليست دائماً كما تبدو. فالهجوم على حلب الذي وافقت عليه تركيا، والذي بدأ في أواخر نوفمبر/ تشرين الثاني كان من المفترض أن يكون محدوداً. فبدلاً من إسقاط الأسد، كان هدف أنقرة هو الضغط على الرئيس السوري آنذاك للتفاوض على تطبيع العلاقات التركية السورية، وهو الهدف الذي سعت الحكومة التركية إلى تحقيقه على مدى العامين السابقين. ولم يراجع الأتراك سياستهم إلا عندما انهار الجيش السوري، مدعين أن إزاحة بشار كانت خطتهم دائماً.
ولم يمض وقت طويل بعد سيطرة هيئة تحرير الشام على دمشق، حتى ظهر وزير الخارجية التركي هاكان فيدان في العاصمة السورية، حيث احتضن الجماعة الجهادية المتمردة مجازياً وحرفياً (وعلى هامش ذلك، فإن المفارقة المتمثلة في ادعاء تركيا العلني رعاية هيئة تحرير الشام كانت أكثر مما يحتمل أي شخص يتذكر الملاحقة القضائية الشرسة للصحفيين الأتراك الذين كشفوا عن تنسيق أنقرة مع هذا الفرع من تنظيم القاعدة، وهو التنسيق الذي أشرف عليه رئيس المخابرات آنذاك فيدان شخصياً).
من الواضح أن الشراكة بين تركيا وهيئة تحرير الشام كانت مثمرة، ولكن فكرة انتصار أنقرة في سوريا تفترض أن الحكومة التركية تمتلك كل القوة في هذه العلاقة. ومن المرجح أنها كانت تمتلكها ذات يوم، ولكن بعد نهاية نظام الأسد، أصبحت هيئة تحرير الشام أقل احتياجاً إلى أردوغان ورفاقه.
فعلى الرغم من أن فيدان سبق الجميع إلى دمشق، فقد سارع موكب من الوفود أيضاً إلى الوصول إلى عتبة منزل زعيم هيئة تحرير الشام أحمد الشرع، بما في ذلك دبلوماسيون من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا ودول أخرى. كما قام رئيس المخابرات العراقية برحلة إلى سوريا. علاوة على ذلك، تواصل ممثلو القيادة السورية مع جيرانهم. فقد زار وزير الخارجية الانتقالي أسعد حسن الشيباني الرياض في المملكة العربية السعودية؛ وأبو ظبي في الإمارات العربية المتحدة، والدوحة في قطر، وعمان في الأردن. ومن الواضح أن الشرع اليوم لديه خيارات أكثر من الشركاء الخارجيين مقارنة بما كان لديه قبل شهرين فقط.
لا شك أن تركيا ليست خارج اللعبة، ولكن الجهود التي تبذلها الدول العربية الكبرى لإقامة اتصالات وعلاقات عمل مع الزعماء الجدد في سوريا تسلط الضوء على ضعف تركيا في المنطقة؛ إذ يزعم الزعماء في أنقرة أن لديهم قرابة ثقافية مع الدول العربية تمنحهم نظرة فريدة إلى مجتمعات الشرق الأوسط، وهو ادعاء فارغ في الغالب، ويستند إلى قراءتهم الخاطئة للتاريخ العثماني. من المؤكد أن استطلاعات الرأي على مر السنين أظهرت باستمرار أن أردوغان يحظى بشعبية كبيرة بسبب دعمه للفلسطينيين، وهناك عدد لا بأس به من السائحين العرب في إسطنبول، كما أظهر أهل الشرق الأوسط شغفاً واضحاً بالمسلسلات التلفزيونية التركية، ولكن هذا لا يشكل بأي حال من الأحوال قرابة ثقافية.
من المرجح أن أردوغان وحزب العدالة والتنمية الحاكم، باعتبارهم إسلاميين، لديهم شغف تجاه العالم العربي، وخاصة إخوانهم الإسلاميين من جماعة الإخوان المسلمين المصرية وحماس وغيرهما. وبصرف النظر عن أي قرابة قد يشعر بها الأتراك بينهم وبين السوريين، فمن المؤكد أنها ستكون ضئيلة مقارنة بعلاقة السوريين بإخوانهم العرب. وهذا يمنح الدول العربية ميزة على تركيا في دمشق.
هناك أيضاً القضية الشائكة المتمثلة في القومية الكردية والقوات الكردية السورية المسماة وحدات حماية الشعب، والتي تشكل العمود الفقري لشريك واشنطن ضد تنظيم الدولة الإسلامية في سوريا، قوات سوريا الديمقراطية. تعتقد الحكومة التركية أنه مع نهاية نظام الأسد، وتولي هيئة تحرير الشام السلطة في دمشق، واستعداد الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترمب في السابق لسحب القوات الأمريكية من سوريا، هناك فرصة لاستخدام الجيش الوطني السوري لتدمير وحدات حماية الشعب التي لا تميزها عن حزب العمال الكردستاني – وهي جماعة إرهابية مصنفة في تركيا. وهذا من شأنه أن يخلص أنقرة أخيراً من التهديد الأمني القادم من الجنوب.
من وجهة نظر أردوغان، يبدو أن هذه لحظة مواتية لتوجيه ضربة مدمرة للقومية الكردية. ويبدو أن انتصار أنقرة [الواضح] في سوريا يمنح تركيا القدرة على تحقيق هذا الهدف.
لكن هناك بعض القضايا التي تزيد من تعقيد هذا السيناريو المباشر: أولاً، لن يقبل الأكراد طوعاً تدمير أنفسهم. فهم يتمتعون بالقدرة على المقاومة، وهو ما يعرض تركيا لاحتمالات غير مرغوبة تتمثل في اضطرارها إلى خوض صراع عصابات على جبهتين، سوريا والعراق، حيث يتحصن حزب العمال الكردستاني. ومن المهم أن نتذكر أن حتى القوات المسلحة التركية القوية لم تتمكن من القضاء على حزب العمال الكردستاني لأكثر من 40 عاماً. ولا يوجد سبب للاعتقاد بأن الأتراك وحلفاءهم السوريين يمكن أن يكونوا الآن أكثر نجاحاً.
ثانياً، ليس هناك ما يؤكد أن تكون هيئة تحرير الشام شريكاً بالضرورة في جهود تركيا لتصفية الأكراد. في إشارة ملموسة إلى أن القوة التركية في دمشق ما بعد الأسد ليست كما تريد أنقرة أن يعتقد الجميع، أعلن أردوغان أنه يتوقع من الحكومة الجديدة مساعدته في جهوده للقضاء على وحدات حماية الشعب. كان هذا اعترافاً ضمنياً بحدود القوة التركية في العاصمة السورية.
إن نبرة الانتصار المبكرة المحيطة بفكرة أن “تركيا فازت بسوريا” تخلق مجموعة من الافتراضات والتوقعات التي لا تستند بالضرورة إلى الواقع، مما يضع صناع السياسات في مواجهة مفاجآت سيئة محتملة.
إذا أخذ صناع القرار هذه الرواية على محمل الجد، فسوف يغفلون عن المناورات الدقيقة الجارية بين القوى الإقليمية من أجل الحصول على موطئ قدم في دمشق. وهذا ليس سوى الفصل التالي في الدراما المطولة حول من يسيطر على سوريا. لا شك أن تركيا هي بطلة رئيسية تتمتع بالكثير من الأصول، ولكن أنقرة لديها أيضاً عدد لا بأس به من الالتزامات. ومن المهم أن نتذكر أنه في كل خطوة منذ مارس/ آذار 2011، عندما بدأت الانتفاضة السورية، أخطأ الأتراك في الحسابات، معتقدين في بعض الأحيان أنهم قادرون على إقناع الأسد بالإصلاح، أو حث الولايات المتحدة على الإطاحة بالزعيم السوري، ثم استخدام المتطرفين لتحقيق نفس الغاية، قبل الاستسلام والسعي إلى التقارب مع الأسد.
وبطبيعة الحال، فإن أخطاء أنقرة السابقة في سوريا لا تعني أن أردوغان سيفشل الآن، ولكن من السابق لأوانه إعلان انتصار كامل وفعلي لتركيا في سوريا.
الكاتب: ستيفن أ. كوك / فورين بوليسي
