الإرهاب: فهم مسار “الذئاب المنفردة” لمنع وقوع هجمات جديدة
أصبحت الهجمات ذات الدوافع السياسية، التي ينفذها أفراد وحيدون لا ينتمون بشكل مباشر إلى أي جماعة إرهابية، أكثر شيوعاً في أوروبا خلال العقود القليلة الماضية.
من أكثر أشكال عنف الذئاب المنفردة شيوعاً وتدميراً دهس الحشود بالمركبات. في عام 2016، استخدم محمد لحويج بوهلال هذه الطريقة لقتل 86 شخصاً في نيس. في عام 2011، فجر أندرس بريفيك قنبلة في وسط أوسلو قبل أن ينفذ هجوم إطلاق نار جماعي في جزيرة أوتويا مخلفاً 77 قتيلاً. ليس كل هجمات الذئاب المنفردة على هذا القدر من التدمير والعشوائية. بعضها يستهدف أشخاصاً محددين، كما حدث في اغتيال السياسي الألماني والتر لوبكه عام 2019 والنائب البريطاني ديفيد أميس عام 2021.
يشكل الإرهاب الفردي – المعروف أيضاً باسم إرهاب الذئاب المنفردة – تحدياً فريداً للدول الأوروبية. فأدوات مكافحة الإرهاب التقليدية المصممة للجماعات المنظمة مثل القاعدة وداعش وجماعة “إيتا” أقل فعالية بكثير ضد الأشخاص الذين يتصرفون بشكل فردي. وعلى الرغم من أن مؤامرات الأفراد عادة ما تكون أقل تعقيداً، فإنها قادرة على التسبب بأضرار جسيمة.
لقد رأينا أيضاً أن الهجمات الفردية قد تُحدث آثاراً واسعة النطاق. فالغضب الشعبي الناتج عنها قد يفاقم الجدل حول قضايا خلافية كالهجرة، ويؤدي في نهاية المطاف إلى تعزيز الدعم للأحزاب المتطرفة.
تعد الهجمات المقلّدة أو الارتدادية نتيجة أخرى للإرهاب الفردي. من الأمثلة الصارخة على ذلك عمليات إطلاق النار الجماعية التي نفذها برينتون تارانت في نيوزيلندا عام 2019. فقد استشهد بأفعال بريفيك وآخرين كمصدر إلهام مباشر. ووفقاً لبيان تارانت نفسه، استلهم الهجوم الإسلاموي في ستوكهولم عام 2017، حيث قاد رحمت أكيلوف، طالب لجوء من أوزبكستان، شاحنة ودهس بها حشداً من الناس، مما أسفر عن مقتل خمسة أشخاص بينهم طفل يبلغ من العمر 11 عاماً.
لماذا يصعب منع هجمات الذئاب المنفردة؟
لأن الإرهابيين المنفردين يعملون بشكل مستقل ونادراً ما يفصحون عن نواياهم، كما أن هوياتهم غالباً ما تظل مجهولة حتى بعد وقوع الهجوم. غالباً ما تكون أهدافهم وأيديولوجياتهم مبهمة، مما يُصعّب التنبؤ بسلوكهم أو اختيار أهدافهم المحتملة. حتى تحديد حادثة ما على أنها إرهاب فردي بدقة قد يكون صعباً.
تجسد قضية أكسل روداكوبانا هذه الصعوبة. قتل روداكوبانا ثلاث فتيات صغيرات في ساوثبورت، شمال إنجلترا، عام 2024 بعد اقتحام ورشة للرقص مستوحاة من تايلور سويفت. وعلى الرغم من العثور بحوزته على دليل تدريبي لتنظيم القاعدة؛ لم يجد الادعاء أي دليل ملموس على وجود دوافع سياسية، ووصف الحادث بأنه “قتل جماعي” وليس إرهاباً.
من الصعب للغاية – إن لم يكن من المستحيل – تحديد العدد الدقيق للهجمات الإرهابية المنفردة التي وقعت في أوروبا. يعد غياب تعريف متفق عليه عالمياً للإرهاب جزءاً من المشكلة. من الممكن أيضاً تصنيف أعمال العنف الجماعي بوصفها إرهاباً في حين أنها في الواقع محايدة أيديولوجياً. وبالمثل، قد يكون من الصعب تحديد ما إذا كان الفاعل قد تصرف بمفرده حقاً، لا سيما في عصر التطرف عبر الإنترنت.
ازدادت وتيرة الهجمات الإرهابية المستقلة بشكل واضح في أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين. بحلول عام 2013، ارتفعت هذه الحوادث بشكل حاد، حيث شهدت أوروبا ما بين ست وسبع هجمات إسلاموية ويمينية متطرفة سنوياً (مقارنة بأقل من هجوم واحد سنوياً قبل عام 2010). تشير هذه الأرقام تحديداً إلى الحالات التي تصرف فيها الجناة بشكل مستقل، باستثناء الحالات التي ثبت وجود دعم خارجي لها. على سبيل المثال، اعتُبرت حادثة هجوم الشاحنة التي نفذها أنيس عمري عام 2016 في برلين، ومحاولة انتحار تيمور العبدلي عام 2010 في ستوكهولم، في البداية، حوادث فردية، لكن التحقيقات اللاحقة كشفت عن وجود صلات بخلايا إسلاموية.
ويبدو أن الإرهاب الفردي أقل شيوعاً بين الجماعات اليسارية المتطرفة والقومية العرقية، على الرغم من وجود استثناءات.
الهجمات الإرهابية الفردية في أوروبا
من المرجح أن يكون هذا التحول نحو هجمات الذئاب المنفردة نتيجة لتطور استراتيجيات مكافحة الإرهاب التي طُبقت بعد هجمات كبرى مثل تفجيرات قطارات مدريد عام 2004 وتفجيرات لندن عام 2005. أصبح تنفيذ مؤامرات واسعة النطاق أكثر صعوبة، لذا تحولت جماعات مثل القاعدة، ثم داعش لاحقاً، إلى تشجيع أو تنظيم هجمات يقوم بها أفراد مرتبطون بها بشكل فضفاض، يعملون بشكل مستقل ولكن نيابة عنها.
الصراع بين الجماعات الإرهابية والحكومات قائم على التكيف المستمر. بحلول عام 2018، أشارت بيانات اليوروبول إلى أن جميع الهجمات الإسلاموية التي وقعت في أوربا خلال ذلك العام نُفذت من قِبل جهات منفردة.
للهجمات المنفردة تاريخ أطول في إرهاب اليمين المتطرف. انتشر مصطلح “إرهاب الذئب المنفرد” لأول مرة في الدعاية الأمريكية للعنصرية البيضاء في أوائل التسعينيات، قبل وقت طويل من اعتماد الباحثين لمصطلح “إرهاب الفاعل المنفرد” الأكثر حيادية. ومع تزايد استهداف جهود مكافحة الإرهاب لجماعات العنصرية البيضاء، أصبح الكثيرون داخل الحركة يرون في العمل المستقل الوسيلة الأكثر فعالية لتجنب الكشف عن العمليات والحفاظ على سريتها.
معالجة التهديد
لحسن الحظ، أصبحنا الآن أكثر فهماً لجرائم الذئاب المنفردة. لقد أدركنا أن هذه الهجمات تنبع من عوامل نفسية وبيئية معقدة.
في حين لا ينبغي اعتبار الجناة مجرد “مجانين”، يمكن أن تلعب الصحة النفسية دوراً في التطرف، خاصة عند اقترانها بمظالم شخصية، وطموحات فاشلة، وشعور بالقهر. كما تشكل تأثيرات الأسرة والأقران والفضاءات الإلكترونية هذه العملية. وفي حين لا يوجد مساران متطابقان للتطرف، يمكن ملاحظة أنماط معينة، وقد يساعد اكتشافها مبكراً على الحد من هذا التهديد.
يستدعي مفهوم “التطرف الذاتي” الحذر أيضاً. نادراً ما يتطرف الأفراد بمعزل عن الآخرين؛ فبياناتهم غالباً ما تعكس مواضيع أيديولوجية أوسع، تشكلها نظريات المؤامرة أو الشخصيات الكاريزمية. غالباً ما يضفي هؤلاء الفاعلون معنى رمزياً على أفعالهم. يعد رفع مستوى الوعي بتأثير الخطاب العام العنيف أمراً أساسياً – مع ضرورة عدم المساس بحرية التعبير. يُظهر التاريخ أن توفير “صمامات ضغط” للأفكار المثيرة للجدل أكثر فعالية من الرقابة.
يصعب منع الهجمات الفردية جزئياً؛ لأنها لا تشكل تهديداً منهجياً كما يفعل الإرهاب الجماعي المنسق. يكمن خطرها في نوبات عنف منعزلة بدلاً من حملات مستمرة. ولكن هناك أنماط جديرة بالمتابعة يُمكن أن تساعد على منع وقوع حوادث مستقبلية.
الكاتب: دييغو مورو، أوفيديو كراسيوناس
