كفى من التردّد: الشرع أفضل من الأسد
على الرغم من المخاوف المُبرَّرة بشأن صعود حكومة إسلامية في سوريا، فإن الحُكّام الجُدد لا يمكن أن يكونوا أسوأ من النظام السابق – خاصةً الآن بعد أن تم نزع سلاحهم إلى حد كبير وغير ميالين إلى التحالف مع خصوم الولايات المتحدة مثل إيران وروسيا.
خلال رئاسة جورج دبليو بوش، دار جدل داخل الإدارة حول نظام بشار الأسد في سوريا. بعد أحداث 11 سبتمبر، اعتقدت وزارة الدفاع (البنتاجون) التي كان يرأسها رامسفيلد، وكنت أعمل فيها، أن نظام الأسد كان حليفًا استراتيجيًا لإيران يدعم الإرهاب ويمتلك أسلحة كيميائية – وهي مجموعة عوامل كان من المفترض أن تجعل دمشق مؤهلة لعضوية “محور الشر”. وقد تعزز هذا الرأي أكثر بعد أن بدأ الأسد في إغراق العراق بالجهاديين لقتل القوات الأمريكية عشية الغزو عام 2003. لكن وزارة الخارجية بقيادة باول ومدير الشرق الأوسط السابق في وكالة المخابرات المركزية بالمجلس القومي للأمن اختلفوا مع هذا الرأي، بينما رأت وزارة الدفاع أن الأسد لا يمكن إصلاحه، اعتبرته الخارجية والمجلس القومي للأمن طرفًا يمكن التعامل معه. وعلى أي حال، كما argued، كان الأسد هو “الشيطان الذي نعرفه”، وإذا سقط نظامه، فقد يكون ما يأتي بعده أسوأ.
كانت هذه المقاربة السياسية مُثيرة للجنون، لكنها لم تكن بدون سابقة. فقد تعاطف رئيسي ومُرشدي بيتر رودمان، الذي كان آنذاك مساعد وزير الخارجية لشؤون الأمن الدولي، مع إحباطي. كان رودمان، وهو تلميذ لكيسنجر خدم في خمس إدارات جمهورية، على دراية بهذا النوع من التفكير المتشكك. وقد حكى لي قصة أفريل هاريمان، الذي شغل منصب السفير الأمريكي في المملكة المتحدة في الأربعينيات وقال جملته الشهيرة: “أستطيع التعامل مع ستالين؛ لكن المتشددين في الكرملين هم الذين يخيفونني”. ومن المعروف بالطبع، أن ستالين كان مسؤولًا عن مقتل أكثر من 20 مليون شخص.
وبعد مرور عشرين عامًا، لا يُعزّي أحد على زوال نظام الأسد. فقد كان بشار ووالده حافظ من قبله طغاة دمويين. وفي السنوات الخمس عشرة الأخيرة من حكمه، كان بشار قاسيًا بشكل خاص على الشعب السوري، حيث ملأ سجون النظام حتى أقصى طاقتها، وقتل أكثر من 500 ألف مدني معظمهم من المسلمين السنة، وأجبر حوالي 7 ملايين سني على اللجوء إلى الخارج. تشبه عمليات القتل والسياسة المتعمدة لنقل السكان – حتى لو لم تستوفِ التعريف الكامل للإبادة الجماعية والتطهير العرقي – هذه الجرائم.
على الرغم من النزعات السادية للنظام في الداخل وسياسته الاستباقية لزعزعة استقرار الدول المجاورة في الخارج، هناك الكثير من القلق بشأن سوريا ما بعد الأسد، وحتى بعض الحنين – خاصة في المنطقة – إلى الديكتاتورية السابقة. ومن المؤكد أن أحمد الشرع (المعروف سابقًا بأبي محمد الجولاني) لديه ماض إجرامي وإرهابي موثق بشكل جيد ومثير للقلق بشكل لا يصدق. فقد كان سابقًا عضوًا في تنظيم القاعدة الجهادي السلفي ومن الموالين للدولة الإسلامية، وقتل الجولاني عراقيين وسوريين وربما أمريكيين، وتم تصنيفه بشكل صحيح كإرهابي. ومع ذلك، فإن سجله الأكثر حداثة كان أقل شرًّا بشكل قاطع.
في محافظة إدلب، حيث حكمت هيئة تحرير الشام HTS)) التابعة للجولاني لمدة ثماني سنوات تقريبًا قبل الثورة، بدا أن الجولاني يتبع نهجًا إسلاميًّا أكثر تسامحًا نسبيًّا. فقد انفصل عن داعش في عام 2013 وعن القاعدة في عام 2016 – وقاتل لاحقًا كلتا المجموعتين. كما تعهد الجولاني بعدم دعم العمليات الخارجية. ومع ذلك، بينما قدمت هيئة تحرير الشام خدمات لمكوناتها، لم يُقبل سوى القليل من المعارضة واستمرت تقارير عن انتهاكات حقوق الإنسان. بعد الانفصال عن القاعدة، توقفت الهيئة عن تطبيق عقوبات الحدود – بما في ذلك الجلد والرجم والبتر – المرتبطة بالقانون الإسلامي. في عام 2021، أشار إلى أن الهيئة ستطبق الشريعة الإسلامية، “ولكن ليس وفقًا لمعايير داعش أو حتى المملكة العربية السعودية”. وفي الفترة نفسها تقريبًا، توقف الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر في إدلب.
في أعقاب الإطاحة بالأسد في 8 ديسمبر، تخلص الجولاني من زيه العسكري واسمه الحربي لصالح بدلة وربطة عنق واسمه الحقيقي أحمد الشرع. ومع ذلك، فهو لا يزال إسلاميًا وعلى الأرجح استبداديًّا. وقد أعلن الشرع نفسه رئيسًا ووضح خطة لإعادة تأسيس الدولة السورية. قد لا ينجح في إخضاع جميع الميليشيات المتنافرة وإنشاء احتكار الدولة لاستخدام القوة؛ فقد تصبح سوريا ليبيا أخرى، حيث تهاجم الميليشيات العربية المدعومة من تركيا قوات الأكراد المدعومة من الولايات المتحدة لمحاربة داعش. لكن إذا نجح في جهوده لتركيز السيطرة على الدولة، فإن السؤال الرئيس سيكون كيف سيتم حكم دمشق. هل ستكون سوريا إمارة جهادية للجولاني، أم دولة أكثر حداثة وتوافقًا إلى حد ما مع الإخوان المسلمين للشرع؟
لم يمضِ أكثر من ثلاثة أشهر على الثورة، ولا يزال الوقت مبكرًا لتحديد مسار سوريا الجديدة. ولا شك أن الشرع يقول الكثير من الأشياء الصحيحة؛ فهو يتحدث عن الحاجة إلى حكومة شاملة وشفافة، وعملية سياسية شعبية لإعلام الدستور الجديد، وعن حقوق الإنسان بشكل عام وحقوق المرأة بشكل خاص. حتى الآن، لم تشهد سوريا تقييدًا حادًا للحريات. فلا تزال الحانات تقدم المشروبات الكحولية في دمشق، ولا يوجد حجاب إجباري للنساء، وقال الشرع إنه لن يتم فرض قيود الشريعة الإسلامية على الأقليات. وقال: “أعتقد أن سوريا لن تتدخل بعمق في الحريات الشخصية، لكنها ستأخذ العادات في الاعتبار”.
حاول الشرع تبديد المخاوف بشأن معاملة الأقليات في سوريا ما بعد الأسد، يقول إن المسيحيين هم “جزء أساسي من نسيج المجتمع السوري”، ولن يكون هناك “مزيد من الظلم ضد الشعب الكردي”، وسوف تخدم القوات الكردية في الجيش السوري. وقد طمأن الشرع الزعيم الدرزي اللبناني وليد جنبلاط خلال زيارته بأن سوريا لن تستثني أي مجموعة دينية. في أواخر يناير، أفادت الحكومة الجديدة بأنها منعت داعش من تفجير سيارة مفخخة في مسجد السيدة زينب، وهو ضريح شيعي بارز في دمشق. بينما لا يزال الخوف يسود بين هذه المجتمعات – وقد يتدهور وضعهم على أيدي ما سيكون بلا شك حكومة إسلامية – إلا أن أسوأ السيناريوهات لم يتحقق بعد.
لا يمكن قول الشيء نفسه عن العلويين، الذين يشكلون حوالي 10٪ من سكان سوريا، وهم من أتباع الأسد. بعد أسبوع من الإطاحة بالأسد، أعلن الشرع عفوًا عامًا عن السوريين باستثناء المتورطين في عمليات القتل أو التعذيب. كما التزم بأمن العلويين. ومع ذلك، منذ الثورة، كانت هناك هجمات متكررة على المجتمع العلوي، الذي كان أحد الأعمدة المهمة للنظام. وقد تم الإبلاغ عن إعدام ضباط علويين من النظام السابق أيضًا. في أوائل مارس، قُتل العشرات من العلويين – مدنيون أبرياء ومعارضون مسلحون لدمشق – في أعقاب هجمات على ضباط أمن الحكومة.
هذا النهج اللين نسبيًّا للشرع في أشهره الأولى يُحسب بوضوح لكسب الاعتراف الدولي، وتوليد مساعدة أجنبية حاسمة لإعادة الإعمار، وإقناع الحكومات الغربية برفع مجموعة العقوبات المفروضة على سوريا وهيئة تحرير الشام التي تم حلها الآن. قد يُخفي هذا نية الشرع لتعزيز سيطرته وتطبيق نظام إسلامي أكثر تشددًا واستبعاديًا قبل الانتخابات، التي أجلها لمدة 3-4 سنوات. كما أن دمج الشرع للجهاديين الأجانب – بما في ذلك إرهابي من أصل ألباني من مقدونيا الشمالية مُصنف من قبل الولايات المتحدة، وطاجيكي، وأويغور صيني – في الجيش السوري مثير للقلق أيضًا.
سيكون من التقليل القول إن الحكومة الجديدة في دمشق لها سلبياتها، بينما يُعدّ الشرع ورفاقه مشكلة كبيرة وقد يكونون ميالين للقمع والتعصب، من المهم ألا ننسى ما سبقهم. فقد كان نظام الأسد عضوًا مؤسسًا في قائمة رعاة الإرهاب التابعة لوزارة الخارجية الأمريكية. وكانت سوريا، التي كانت داعمًا طويل الأمد لحماس وحزب الله والجهاد الإسلامي الفلسطيني، من بين مجموعات أخرى مُدانة، مركزًا إرهابيًّا إقليميًا ودوليًّا. كما كان الأسد حليفًا لروسيا، وصديقًا لكوريا الشمالية، وحليفًا استراتيجيًا لإيران. امتلك نظامه أسلحة كيميائية استخدمها ضد المدنيين السوريين، وكان يسعى لامتلاك أسلحة نووية، وكان تهديدًا للدول المجاورة. بالإضافة إلى استضافة مليشيات الحشد العراقية (التي تدعمها إيران) وقواعد الحرس الثوري الإيراني التي تستهدف إسرائيل، عمل الأسد بنشاط على زعزعة استقرار لبنان وإغراق الأردن بحبوب الكبتاغون والأسلحة الموجهة للمسلحين في الضفة الغربية والمملكة.
ربما تكون الآثار طويلة المدى الأكثر إثارة للقلق للإدارة الجديدة في دمشق مرتبطة بأيديولوجية الحكومة. فوجود حكومة إسلامية – سواء كانت جهادية أو إخوان مسلمين – في قلب بلاد الشام سيشجع بلا شك الأيديولوجيين المماثلين في المنطقة. وهناك بالفعل مخاوف كبيرة من تداعيات ذلك في الأردن والعراق ومصر. والأسوأ من ذلك هو إمكانية أن تصبح سوريا، في غياب دور أمريكي قوي ومستمر فيها، منطقة نفوذ لتركيا الموالية للإخوان المسلمين تحت حكم أردوغان. ويبدو أن هذا الخوف هو الدافع وراء مشاركة دول الخليج العربي مع الشرع. كما أنه يمثل مصدر قلق كبير لإسرائيل، التي لديها علاقات صعبة مع أنقرة، على الرغم من عضوية تركيا في الناتو.
ومع ذلك، وبالرغم من تحديات سوريا ما بعد الأسد، فإن المكاسب كبيرة. ففي المستقبل المنظور، ستكون سوريا مركزة على الشؤون الداخلية. وعلى أي حال، دمرت إسرائيل جزءًا كبيرًا من الجيش السوري ومعداته، وتخلصت من ترسانة الأسلحة الكيميائية. ولم تعد سوريا تشكل تهديدًا عسكريًا تقليديًا لجيرانها. وإدراكًا لدور موسكو في المذابح الواسعة للمدنيين، اختارت دمشق عدم تجديد عقد روسيا للقاعدة البحرية في طرطوس، مما يحد من هذا الانتشار المهدد في البحر الأبيض المتوسط. ولنفس السبب، فإن سوريا الجديدة ليس لديها اهتمام يذكر باستمرار العلاقة الاستراتيجية مع طهران ووكلائها الإقليميين. ولم تعد إيران قادرة على تسليح حزب الله في لبنان عبر الأراضي السورية، مما يجعل من الصعب على الميليشيا إعادة التكوين. في يناير، صادرت سوريا (للمرة الثانية) شحنة من البنادق وقاذفات “آر بي جي” والذخيرة الموجهة إلى حزب الله.
تقليديًّا، كانت واشنطن تسعى إلى تشكيل سلوك الحكومة الإسلامية من خلال ربط المساعدات المالية والمساعدات الدولية لإعادة الإعمار بشروط. كما أن الوجود العسكري الأمريكي المستمر في شرق سوريا سيشكل أيضًا وسيلة ضغط على دمشق. وقد يحد تردد إدارة ترامب المحتمل في تقديم أموال المساعدة والميول المبلغ عنها لإنهاء الانتشار الصغير لكن الفعال للقوات الأمريكية في شرق سوريا من أدوات الولايات المتحدة في المستقبل. كما يمكن أن يؤدي إلى عودة داعش. ومع ذلك، بشكل عام، فإن نهاية الأسد تطور إيجابي للولايات المتحدة وشركائها الإقليميين. وبالنسبة إلى الشعب السوري، فمن غير المرجح أن يكون الوضع أسوأ من النظام السابق. فقد كان “الشيطان الذي عرفناه” فظيعًا ومعاديًا لمصالح الولايات المتحدة لدرجة أن حتى الشرع لديه فرصة جيدة لأن يكون أفضل.
بقلم ديفيد شينكر
11 مارس 2025
المصدر:
https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/enough-hand-wringing-al-sharaa-better-assad
