ماذا يعني تدمير حماس؟
أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو: “إذا كنت تريد السلام، دمر حماس. إذا كنت تريد الأمن، دمر حماس. إذا كنت تريد مستقبلاً لإسرائيل والفلسطينيين والشرق الأوسط، دمر حماس”. وقد وافق الرئيس بايدن على ضرورة القضاء على حماس بالكامل، كما فعل العديد من المرشحين الرئاسيين الجمهوريين.
ومن المفهوم أن تثور الحكومة الإسرائيلية بعد مقتل 1200 شخص، ويطالب الشعب الإسرائيلي بوضع حد لتهديد حماس إلى الأبد، ولكن ماذا قد يعني هذا في الممارسة العملية؟
لدى إسرائيل ثلاثة خيارات واسعة، عندما يتعلق الأمر بتدمير حماس؛ الأول يتلخص في محاولة قتل أو القبض على قيادات حماس والقضاء على شبكات الدعم الأوسع التي تعتمد عليها. والخيار الثاني هو تحطيم قبضة حماس على السلطة من خلال تعزيز منافسيها، والسماح لهم بإزاحة الحركة. ويتلخص النهج الأخير في محاولة مواجهة أيديولوجية حماس التي تشجع على “المقاومة” العنيفة لإسرائيل. وكلها أمور يصعب تحقيقها، ولكل منها تحدياته الفردية.
القضاء على قيادة حماس
لشهور طويلة، شنت إسرائيل غارات جوية وعمليات برية تهدف إلى تدمير حماس. وقدر المسؤولون الإسرائيليون أن أكثر من 5000 من مقاتلي حماس من إجمالي الجناح العسكري الذي يبلغ قوامه حوالي 30000 قتلوا.
وعلى الرغم من أن خسائر حماس كبيرة من حيث الأعداد، إلا أنها ما زالت بعيدة عن الهزيمة، ناهيك عن تدميرها. تساءل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون عما إذا كان هناك من يعتقد أنه من الممكن تدمير حماس بالكامل، وأنه إذا حافظت إسرائيل على هذا الهدف، فإن الحرب ستستغرق 10 سنوات. علاوة على ذلك، ووفقاً لمسؤولي الصحة الفلسطينيين، قتلت قوات الدفاع الإسرائيلية في نفس الفترة ثلاثة أضعاف عدد الفلسطينيين، بما في ذلك عدد من الأطفال، مقارنة بما قتلته من مقاتلي حماس. هذه النسبة ليست واعدة لنجاح الهدف الأساسي للجيش الإسرائيلي.
والأمر شبه المؤكد هو أن عدد الضحايا الفلسطينيين سيستمر في تجاوز استنزاف مقاتلي حماس بفارق كبير. وقد أدى ذلك بالفعل إلى تحول الرأي العام العالمي ضد إسرائيل، ولصالح الفلسطينيين، على الرغم من أن إسرائيل كانت ضحية لهجوم إرهابي غير مسبوق، كما أنه خلق توتراً مع إدارة بايدن، الداعم الأقوى والأكثر أهمية لإسرائيل.
ربما تكون توقعات ماكرون متفائلة، نظراً للنتائج المبكرة والسوابق التاريخية لمحاولة تدمير حركات التمرد الراسخة. بدأت الولايات المتحدة عمليات عسكرية لإزالة حركة طالبان من السلطة وتدمير تنظيم القاعدة في أفغانستان في عام 2001. وقتلت القوات الأمريكية آلاف المسلحين وعشرات القادة، بما في ذلك زعيم تنظيم القاعدة أسامة بن لادن في عام 2011، لكن الحرب ضد طالبان وتنظيم القاعدة استمرت لمدة عشر سنوات أخرى. عندما غادرت القوات الأمريكية أفغانستان، كانت حركة طالبان منتصرة، بينما بقي تنظيم القاعدة على حاله، رغم أنه أضعف بكثير.
ومن الصعب استهداف القادة على وجه الخصوص، حيث استغرقت الولايات المتحدة 10 سنوات لتعقب بن لادن والقضاء عليه، الرجل الثاني في القيادة وخليفته أيمن الظواهري، الذي قاد تنظيم القاعدة لمدة 11 عاماً أخرى، ظل متهرباً من عمليات مكافحة الإرهاب التي يقوم بها الحلفاء حتى 31 يوليو / تموز 2022. شخصيات رئيسة مثل محمد الضيف ويحيى السنوار من المحتمل أن يختبئا في أنفاق محصنة، ويختلطا بين المدنيين، ولا يشتبكان مع القوات الإسرائيلية بشكل مباشر. قد تقتل إسرائيل العديد من جنود المشاة، لكن قتل جزء كبير من القيادة يشكل تحدّياً أكثر صعوبة. وتتمتع حماس أيضاً بخلفية عميقة: فخلال الانتفاضة الثانية، فقدت مراراً وتكراراً كبار قادتها، بما في ذلك مؤسسها، ومع ذلك فقد تمكنت المنظمة من الصمود وتمكنت بسرعة من اكتساب السلطة في غزة بمجرد رحيل القوات الإسرائيلية.
ومع ذلك، إذا قتلت إسرائيل الضيف والسنوار وغيرهما من القادة البارزين المسؤولين عن هجمات 7 أكتوبر / تشرين الأول، فيمكنها على الأقل أن تدعي شكلاً من أشكال النصر. وهذا أمر مهم بالنسبة إلى الرأي العام الإسرائيلي الداخلي، وربما يسبب صعوبات لقيادة حماس نفسها.
وحتى قبل أن تصبح الحاكم الفعلي لغزة في عام 2007، كانت حماس متجذرة بعمق في الشبكات الاجتماعية والدينية والتعليمية في جميع أنحاء القطاع. وقد أدت إدارتها التي تمتد لأكثر من 15 عاماً إلى زيادة حضورها. ونتيجة لذلك، تستطيع حماس بسهولة الاعتماد على هذه الشبكات للانتعاش بمجرد مغادرة القوات الإسرائيلية.
بالإضافة إلى ذلك، وكما أظهرت حركة طالبان، فإن عدد مقاتلي حماس ليس ثابتاً. ويمكنهم الاعتماد على الفلسطينيين في غزة لملء صفوفهم. إن حماس لم تفتقر إلى المجندين منذ سنوات عديدة، ومن المرجح أن يؤدي الدمار الذي خلفته الحملة الإسرائيلية إلى ضمان وجود وفرة من الشباب الفلسطينيين الغاضبين المستعدين للقتال.
وأخيراً، لا ينبغي لنا أن نستبعد احتمال أن تؤدي الهجمات الإسرائيلية المستمرة إلى توسيع الصراع، إذا تم تقييم حماس على أنها تقترب من الهزيمة. وقد تنضم الجماعات الإرهابية الأخرى في المنطقة التي تعمل بالوكالة لإيران، وخاصة حزب الله، إلى القتال ضد إسرائيل إذا وجهتها طهران أو إذا كانت حماس على وشك السقوط.
تحطيم قبضة حماس على السلطة من خلال تقوية الجماعات البديلة
حتى عندما أدان هجمات حماس، روج الرئيس بايدن لفكرة إقامة دولة فلسطينية مع قيادة فلسطينية بديلة. واقترح آخرون أن تتدخل دول عربية مثل مصر. بالإضافة إلى ذلك، من الناحية النظرية، يمكن للأمم المتحدة أو غيرها من مكونات المجتمع الدولي أن تلعب دوراً في حكم غزة بدلاً من حماس. في هذا السيناريو، لا تتمثل الفكرة في تدمير حماس بشكل مباشر، بل في استبدال سلطتها السياسية في غزة، مما يقلل إلى حد كبير من قوتها الإجمالية.
إن استبدال حماس سياسياً أمر صعب. إن جذور حماس العميقة في غزة تسمح لها بحشد الدعم في جميع أنحاء القطاع. ويتعين على أي منافس أن يحصل على الدعم بين الفلسطينيين العاديين في غزة، وأن يمتلك القوة العسكرية اللازمة لقمع قوات حماس في الوقت الذي تتحدى فيه سلطة البديل.
ولكل من هذه البدائل حدود. السلطة الفلسطينية ضعيفة وفاسدة، وهي تسيطر على السلطة في الضفة الغربية، لكن مصداقيتها قليلة هناك. وجزء من سبب فقدانها لمصداقيتها هو أن العديد من الفلسطينيين ينظرون إليها على أنها خادمة للاحتلال الإسرائيلي. وإذا استولت السلطة الفلسطينية على السلطة في غزة على ظهر دبابة إسرائيلية، فإنها ستفقد المزيد من مصداقيتها. بالإضافة إلى ذلك، لم تتمكن السلطة الفلسطينية بمفردها من مواجهة حماس في غزة. وبالتالي، ستحتاج السلطة الفلسطينية إلى دعم إسرائيلي مستمر.
والبديل هو أن تعمل السلطة الفلسطينية مع حماس. وقال رئيس وزراء السلطة الفلسطينية محمد اشتية الآن إنه لا يمكن القضاء على حماس، وبالتالي يجب أن تكون جزءاً من المستقبل الفلسطيني. وسوف ترفض كل من إسرائيل والولايات المتحدة هذا الموقف ـ ورئيس الوزراء نتنياهو فعل ذلك بالفعل ـ حيث يضاعف التزامه بالقضاء على حماس ويصرح بأن السلطة الفلسطينية ليست الحل في ضوء اقتراح اشتية. إن أي تسوية مع السلطة الفلسطينية لا تؤدي إلى القضاء على حماس لا يمكن الدفاع عنها في نظر إسرائيل؛ لأنها تضفي الشرعية على الحركة التي قتلت 1200 من مواطنيها في السابع من أكتوبر/ تشرين الأول، وما زالت مستمرة في احتجاز رهائن إسرائيليين. علاوة على ذلك، ستكون حماس، عملياً، إن لم يكن على الورق، الشريك الأكبر في أي علاقة مع السلطة الفلسطينية في غزة. ومع ذلك فهي تعترف بالواقع المرير لجذور حماس العميقة في غزة.
أما الدول العربية، من جانبها، فليس لديها اهتمام كبير بالتدخل، وقدراتها محدودة. فمصر، مثلها في ذلك كمثل إسرائيل، تعارض حماس، حيث ترى في الإسلام السياسي تجسيداً لجماعة الإخوان المسلمين، التي تشكل حماس نتاجاً لها، باعتباره تهديداً للنظام. لكن المصريين يدعمون المقاومة الفلسطينية ضد إسرائيل، ولا يستطيع النظام المصري، مثل السلطة الفلسطينية، أن يُنظر إليه على أنه يساعد إسرائيل في احتلال غزة. بالإضافة إلى ذلك، فإن القوات المسلحة المصرية ليست بارعة في حفظ الأمن أو مكافحة التمرد.
وعلى نحو مماثل، فإن القوات الدولية سوف تبحر على غير هدى في غزة. سيكون لديهم القليل من المعرفة بالناس وسيتم اعتبارهم محتلين. هناك عدد قليل من الدول التي ترغب في وضع قواتها في ما يمكن أن يكون تمرداً منخفض المستوى.
مواجهة أيديولوجية حماس
مفهوم آخر للهزيمة يتضمن محاربة أيديولوجية حماس. من الناحية العملية، يتكون هذا النهج من أجزاء متعددة. أولاً، هناك المزيج الخاص بين الإسلام السياسي والقومية الفلسطينية الذي تدعمه حماس. ثانياً، تسعى حماس إلى تجسيد ما تسميه “المقاومة”، وهي فكرة مفادها أنه يجب تحدي إسرائيل عسكرياً حتى يتمكن الفلسطينيون من الحصول على حقوقهم.
لقد هزمت إسرائيل في الماضي جماعات إرهابية فردية – أين، على سبيل المثال، الصاعقة أو جبهة التحرير الفلسطينية؟ – لكن هذا لم يغير الدعم الأوسع لمجموعة واسعة من الجماعات الإرهابية. إن تدمير مجموعة فردية لا يزال له فوائد، لكنه لا يغير الدعم الأوسع للعنف.
في الوقت الحالي، لا تحظى أي أيديولوجية مضادة بقبول واسع بين الفلسطينيين. لقد ظلت القومية الفلسطينية التقليدية، التي تجسدها حركة فتح، التي تمثل قلب قيادة السلطة الفلسطينية، في تراجع منذ سنوات. ورغم أن حماس لم تكن تتمتع بشعبية خاصة في غزة قبل 7 أكتوبر / تشرين الأول، إلا أن منافسيها أصبحوا أقل شعبية.
والأسوأ من ذلك بالنسبة إلى إسرائيل أن أيديولوجية “المقاومة” أصبحت أكثر شعبية. وتظهر استطلاعات الرأي التي أجراها خليل الشقاقي، أحد منظمي استطلاعات الرأي الذي يحظى باحترام كبير، بعد السابع من أكتوبر/ تشرين الأول، أن حماس تتمتع بشعبية أكبر بكثير بين الفلسطينيين، كما تدعم التقارير المتناقلة هذا الأمر. لقد وجهت حماس ضربة موجعة لإسرائيل، الأمر الذي كان بمثابة تنفيس للعديد من الفلسطينيين الذين يشعرون بالإهانة بسبب الاحتلال الإسرائيلي المستمر. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الخسائر الفادحة في صفوف المدنيين والدمار الناجم عن الاحتلال العسكري الإسرائيلي قد زاد من إحساس الفلسطينيين بالمرارة. وبمرور الوقت، قد يتغير هذا، حيث يبحث الفلسطينيون المرهقون عن بدائل للصراع – في الواقع، جزء من الإستراتيجية الإسرائيلية هو أن تظهر للفلسطينيين أنهم سيدفعون ثمناً باهظاً للمقاومة – ولكن في الوقت الحالي يظل دعم العنف قوياً. ومع ذلك، فإن الشعبية يمكن أن تتغير، وقد يلوم المزيد من الفلسطينيين حماس على وضعهم الصعب مع مرور الوقت.
لقد كانت تكلفة القتال في غزة مرتفعة للغاية بالفعل، وينبغي لهذه القيود المفروضة على النصر أن تشكل استراتيجية إسرائيل في المستقبل. ويتعين على إسرائيل أن تدرك أن أي شكل من أشكال النجاح من المرجح أن يكون محدوداً، وأنها سوف تستمر في التعامل مع حماس والمشكلة الأوسع في غزة لسنوات قادمة.
ديفيد أليبرتي و دانيال بايمان
الرابط:
https://www.csis.org/analysis/what-does-destroying-hamas-mean
